2026-10-19

3758

14名前海军陆战队员在司法大楼外被警方当场拘捕，这一事件引发了菲律宾舆论的热议。网络上有人指控他们伪装成清洁工，暗中运送大量现金，并可能将菲律宾总统马科斯卷入重大贪污丑闻。然而，事件的发展却有了戏剧性的反转——这些被捕与金额运输并无直接关系，而是因涉及滋扰和网络犯罪的案件。警方于当天上午9时30分在圣胡安的司法大楼执行逮捕令，将巴利戈德及其他14人带走。逮捕令由三描礼士省的地区法院签发，控罪包含不当滋扰，并与菲律宾《网络犯罪预防法》相关。每人设定的保释金为1万比索，这个数额相对较低，显示他们面临的罪责并非涉及贪污或洗钱等重罪。

这14名被捕人员当时正准备出庭，参与另一场网络诽谤案的审理。值得注意的是，他们的身分与菲律宾政坛一桩重大现金指控事件密切相关，也是公众所称的“现金行李箱”事件中的关键证人。因此，有必要将这两起案件进行区分。他们在“现金行李箱”事件中确实扮演着指控者的角色，但此次被捕并不意味着警方已证实他们曾为扎尔迪·科运送现金。

虽然这些人常被称为“18名前海军陆战队员”，但经过菲律宾海军的核查，有4人从未在海军或者海军陆战队服役，其余人员的服务和退役记录也不尽相同。共同的身份是，他们曾担任扎尔迪·科的司机、保镖或安保人员。被捕并不等同于定罪，真正是否构成犯罪，还需通过法院的审理。

我认为，这一事件更值得关注的不是“送钱者终被捕”，而是这批证人在披露震动政坛的指控后，正面临愈加严峻的法律困境。2026年2月24日，这18名自称为扎尔迪·科工作的人员集体现身，并提交联合宣誓书，声称他们在2022年至2025年间多次替扎尔迪·科运送装有现金的行李箱、纸袋及信封。他们在宣誓书中使用了内部暗语，将现金称为“垃圾”，负责搬运的人称为“垃圾搬运者”。

6月，巴利戈德向参议院提交该份宣誓书，几名证人也公开分享了现金运输的细节。罗斯伯特·瓦潘声称，他们曾驾驶防弹面包车将装有物品的纸袋送入扎尔迪·科的办公室。会议结束后，一些官员或助理会将纸袋带走。而贝尔纳德·图贝则表示，2022年他随扎尔迪·科乘坐飞机到北伊罗戈省，携带5个装有现金的行李箱，并在当地住宅见到了马科斯的妻子和儿子。另有伯纳德·贡班控诉，他曾两次到参议员埃尔温·图尔福的住所运送现金行李箱，指控涉及多名参议员和政府官员。

这些被点名的人普遍否认指控，甚至有人对巴利戈德及相关证人提起了诽谤及网络犯罪诉讼。尽管证词听起来具体，包括飞机、车辆、住宅、行李箱数量及接收人员，但具体的细节并不意味着事实已得到证实。调查人员核查飞行记录后，并未找到图贝所提到的航班记录，负责反腐调查的官员也对宣誓书的可信度表示质疑。同时，其他证人则控诉，有人用重金诱导更多人撤回证词。

因此，这案件显得尤为复杂：既不是已经证实的总统收取贿款事件，也无法仅因部分证人翻供就断言所有指控皆为政治表演。而核心人物扎尔迪·科正被卷入菲律宾防洪工程的腐败案件，其中多名官员和承包商正在接受调查。尽管防洪腐败案存在问题，但这并不代表所有证人的指控都真实。同样，14名被捕证人也不能证明马科斯和其他被点名者完全无辜。

这次逮捕涉及滋扰及网络犯罪，并非针对此前现金行李箱案件的直接裁决。我认为，判断此类指控应依靠独立的证据，而非仅凭人的口供。如果确实运输过大量现金，应该可以找到相关的车辆行驶记录、监控视频、入出机场的信息、航程记录、手机定位、通讯记录及收到现金后的财产变动。只有这些证据逐一相互印证，证词才具说服力。否则，即便是18人共同签名，也可能仅是一份人数众多的单方陈述。

基于现有信息，目前最审慎的判断是：现金行李箱的指控尚未被法院确认，部分证词出现撤回和矛盾，可信度受损；然而，菲律宾防洪项目的腐败调查仍在进行，并未因这14人的被捕而终止。这场风波已经超越了单纯的贪腐举报，成为证人、政客、律师与司法机构间的多重较量。马科斯等人是否收取了现金，还需依赖证据；而这批人的诚信与否，也需法院审理。我们不能因他们的军人身份就全信，也不能因为他们被捕就认为他们的每句话都是谎言。最终决定“行李箱风波”走向的，不是捕捉的先后，而是最终能否证明运送现金的证据。